|
|
 |
Pressfrihetslagarna stiftades för Metapedia





I en egendomlig artikel på DN Debatt den 8 februari går SR-journalisten Christoph Andersson till attack mot uppslagsverket Metapedia. Artikeln blir inte begriplig om man inte ser den mot bakgrund av en kampanj som Christoph Andersson bedrivit under en längre tid, troligen på grund av att han själv exponeras på Metapedia. Av någon anledning tror Christoph Andersson att han som journalist har rätt att fritt förtala vemhelst han önskar, medan han själv ska ha rätt att inte ens omnämnas i ett kritiskt eller objektivt sammanhang.
Först var han bekymrad över att Metapedia enligt honom bröt mot personuppgiftslagen. Med detta argument övade han påtryckningar mot Metapedias Internetleverantörer och skrev alarmistiska artiklar.
Men när Metapedia följer reglerna till punkt och pricka, då är det i stället denna laglydighet och att Metapedia får samma grundlagsskydd som DN:s eller SVT:s hemsidor han ondgör sig över.
Christoph Andersson borde veta att NFSE Media AB i egenskap av massmedieföretag har ett automatiskt grundlagsskydd för sina databaser och en skyldighet att som en formalitet anmäla en ansvarig utgivare till Radio- och TV-verket.
Han är emellertid inte ute efter att Metapedia ska följa reglerna. Snarare vill han censurera Internet i enlighet med sitt godtycke.
I slutklämmen lyckas han till och med utmåla Metapedias laglydighet som ett hot mot yttrande- och pressfriheten!
Lagarna om yttrande- och pressfrihet, som stiftades av våra förfäder på 1700-talet, infördes inte för att försäkra att de besuttna eller statsmakten skulle ha rätt att oemotsagda förtala vanligt folk. Tvärtom infördes de för att begränsa möjligheterna för personer som Christoph Andersson att kväva den fria debatten.
Dagens Nyheter och dess ägare Bonnier AB klarar sig nog rätt så bra utan det skydd som grundlagen erbjuder. SVT och dess ägare statsmakten klarar sig nog också alldeles utmärkt utan grundlagsskydd. Men för Metapedia och dess ägare NFSE Media AB, som har begränsade resurser och en uppbackad och censurivrande Christoph Andersson i hälarna, är det av betydelse att dessa lagar verkligen efterföljs.
Christoph Andersson kommer att med all sannolikhet vara ute i ogjort väder när det gäller Metapedia. Han får helt enkelt bita i det sura äpplet och inse att ur hans synvinkel gick det snett redan i och med den första tryckfrihetsförordningen 1766.
–––––––––––––––––––––––––
Metapedia om Christoph Andersson Christoph Andersson i DN om Metapedia Radio- och TV-verket om Internet Metapedias rättsfond
|
 |




 |